tar0log

言う人。なるほど、こういう人物なんだな、という参考にはなる。認知機能が低下している（ので責任能力は問えない）と印象づけるための弁護側の作戦なのかもしれないが。

人々のネガティブな感情を増幅させることが目的のコンテンツについてはできるだけ言及しない方針だが、これはちょっと興味深かった。どういう心理でこういう回答が出てくるのか、考えるのが面白い。

質疑の詳細については産経新聞に詳しく出ている。

再審請求をしている弁護士の名前でふと検索をしてみたら、過去に懲戒処分を9回（戒告5回、業務停止4回）食らっているなかなかの逸材であることが判明。こういう人くらいしか引き受け手がいないということか。