soc

旧聞の消化シリーズ。市川沙央さんの芥川賞受賞コメントをめぐるツイートについて。

TBS NEWS DIG

 

2 Users

第169回芥川賞・市川沙央さん「重度障害者の受賞者や作品がこれまであまりなかった...

https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/613181

第169回芥川賞・直木賞の受賞作が決まりました。芥川賞には、自らも重度障害者の市川沙央さんが、難病で重度障害者の女性を主人公に描いた物語が選ばれました。芥川賞に選ばれたのは、市川沙央さん（43）の「ハン…

市川さんは、障害を持つ人にとっては読書や執筆という行為自体が難しいという「機会をめぐるバリア」について話しているので、数字を持ち出して受賞の確率云々を論じるのがそもそもずれているのだが、この数字自体も怪しいところが自分には気になった。こういうツイートでも1.3万いいねとかに達してしまうのはちょっと。

「重度障害者」という用語には、調べてみると実は統一的な定義は見当たらないのだが、障害者雇用促進法でいう「重度障害者」は、身体障害者手帳の1・2級、もしくは3級で障害が複数ある人（重度身体障害者）、または療育手帳の等級がA（重度）の人（重度知的障害者）となっている。企業の障害者雇用率を計算するときに使う定義がこれ。

重度障害者医療費助成という制度もあり、これは自治体ごとに運用されていて「重度」の定義が自治体によって違う。埼玉県は身体障害者手帳の1〜3級 or 療育手帳のマルA・A・B or 精神障害者保健福祉手帳の1級が対象。

そんな感じで統一的定義がないが、とりあえず各区分の等級ごとの人数は、最新の平成28年の統計で以下の通り。

• 身体障害者手帳所持者　428.7万人
  • 1級　139.2万人
  • 2級　65.1万人
  • 3級　73.3万人
  • 4級以下・不詳　151.2万人
• 療育手帳所持者　96.2万人
  • 重度　37.3万人
  • その他　58.9万人
• 精神障害者保健福祉手帳所持者　84.1万人
  • 1級　13.7万人
  • 2級　45.2万人
  • 3級・不詳　25.2万人

この統計の第7表を見ると、「65歳未満で身体障害者手帳1級」の人数が36.9万人となっているので、上記ツイート主はこの数字を引用したのかもしれないが、これを重度障害者の数とするのは過小すぎる。障害者雇用促進法の定義を援用すれば、（3級で複数の身体障害を持つ人を除いて）少なくとも241.6万人が重度障害者ということになる。統計の対象年である平成28年の日本の人口は1億2693万3000人なので、日本国民の52.5人に1人が重度障害者ということになり、「337人に1人」というツイート主の見積もりは少なすぎる。

また、芥川賞は今回が第169回だが、1回に2人受賞することもあり、受賞者なしという年もあるので、正確に数えるとこれまでの受賞者数は181人となる。

まとめると、日本国民からランダムに1人選んだときに重度障害者である確率は1/52.5もあるのに、今回市川さんは過去181人の受賞者で初の重度障害者ということになり、やはりあと2、3人はすでに重度障害者が受賞していてもおかしくなかったのでは、という話になる。（受賞頻度が有意に低いのかどうかは統計的検定をすればいいのだろうが、よく分からないので割愛。）

蛇足だが、ツイート主の「中央値」の認識も何だか謎（これはリプで突っ込まれている）。「確率 p で起こる事象が初めて起こるまでにかかる試行回数」の分布は、離散的な事象だと思えば幾何分布、連続的な事象（試行回数ではなく、事象が初めて起こるまでの所要時間）だと思えば指数分布というものになる。平均値は 1/p、中央値は (log 2) / p なので、今回のケース (p = 1/52.5) では中央値は約36回となる。181回もかかるというのは平均値からも中央値からもかけ離れている。

市川さんのインタビュー。

BUSINESS INSIDER JAPAN

 

19 Users

31 Pockets

｢この社会に障害者はいないことになっている｣芥川賞・市川沙央が語った10の言葉

https://www.businessinsider.jp/post-275149

芥川賞を受賞した市川沙央さんがメールでのインタビューに応じ、10の質問に答えました。読書において特に苦労される点は？　小説が社会にあたえる影響についてどう考えますか？　いま最も注目される作家に迫ります。

例えばATMとか、コンビニのコピー（各種発券）機とか、車椅子だと画面がまったく見えず、使えません。この社会に障害者はいないことになっているので……。

インフラはもちろんとして、高い公共性のある機器やシステム、イベント運営のルールなどは多様な利用者を想定し、テストしながら設計するべきではないかと思います。

「この社会に障害者はいないことになっている｣芥川賞・市川沙央が語った10の言葉 | Business Insider Japan

「そういうときは店員が補助します」という建前になっているのだろうが、一人で使える形になっていないこと自体が不平等であるというのはその通り。そこを完全に平等にするには非常にコストがかかるが、「助け合う社会でありたいですよね」というのと「誰かしらが助けてくれるように算段を付けておくからそれで我慢しろ」というのは別の話だしな。

iPhoneのカメラは空の青さを演出しすぎだが、それにしても、自分が子供の頃は、空が青いと感じるのは真冬の乾燥した晴天くらいで、夏の空はいつも白っぽく、こんなに青くなかった気がしている。

空の色に関する長期の調査データというのは見つけられなかったが、大気汚染のデータは環境省にあった。

環境省

 

3 Users

大気汚染状況

https://www.env.go.jp/air/osen/index.html

環境省のホームページです。環境省の政策、報道発表、審議会、所管法令、環境白書、各種手続などの情報を掲載しています。

俺の子供の頃（昭和の終わり）に比べて大気汚染は劇的に改善している。

窒素酸化物 (NO_x)。「一般局」というのは一般環境大気測定局、「自排局」というのは自動車排出ガス測定局（主に道路近くに設置）のデータ。

浮遊粒子状物質 (SPM)。10μm以下のダストのことで、2.5μm以下のものは例のPM2.5というやつ。

二酸化硫黄 (SO₂)。これは火山ガスの成分でもあり、桜島近くの測定局では噴火があると高く出たりするらしい。

一酸化炭素 (CO)。

昭和の終わりと比べると、どの指標も1/5くらい、一番減っていないNO₂でも半分にはなっている。工場や自動車の排ガス規制が厳しくなったのと、HV, EVの普及が大きいのだろう。

子供の頃は車道の横を歩いて登校していたので、登校風景というと車の排ガスの白い色と臭いを思い出す。いすゞエルフやトヨタダイナなどのトラックの排気は特に臭かった。たまに見かけたスバル360も、2ストエンジン特有の強烈な臭いがあった。今の車は排ガスの色なんてほぼ見えないしな。時代とともにいろんなものが悪化していると思いがちだが、環境はすごく良くなっている。

の放出が疑義を差し挟む余地もないほど安全であると言える理由について、菊池誠さん（大阪大学教授、物理学）がnoteに書いている。話はこれで尽きている。

note（ノート）

 

600 Users

101 Pockets

僕はどうしてALPS処理水海洋放出を「完全に安全」と言うのだろう｜kikumaco

https://note.com/kikumaco/n/n1e7b21ff0420

東電福島第一原発敷地内のタンクに溜めてある「ALPS処理水」の海洋放出がついに始まりました。マスメディア(朝日新聞と毎日新聞がその代表でしょう)や反対派の政治家(社民党・共産党・れいわ新選組に立憲民主の一部)などが相変わらず人々の不安を煽っていますが、なんら危険はないので、粛々と進めることを願っています。福島の完全復興に向けたプロセスのひとつです。 漁連は風評被害を心配しています。それは理解できます。では、その風評は誰が作り出しているのか。煽っているの(いわゆる風評加害者)は上に書いたメディアや政治家...

最近は、トリチウムの危険性を言い立てるのは無理筋だと反対派の人々もようやく気づいてきたようで、「トリチウム以外の核種が残ってるじゃないか」という方に彼らの主張が移りつつあるように見えるが、そこも全く心配ないことが、これを読めば分かる。

「告示濃度限度比の総和が1未満」という言葉の意味についてもっと知りたい人は、例えば以下のパワポの絵が参考になるかも。字が多い？ まあそうですね…。

具体的には、１種類の放射性物質が含まれる水を、生まれてから70歳になるまで毎日約２リットル飲み続けた場合に、平均の線量率が１年あたり１mSv に達する濃度が限度として定められています。この放射性物質ごとの濃度の限度は「告示濃度限度」と呼ばれています。
一般的に、原子力発電所等からの液体・気体廃棄物には複数の放射性物質が含まれています。そこで、複数の放射性物質の影響が考えられる場合には、廃棄物中に含まれるすべての放射性物質による影響を総合して「告示濃度比総和」という考え方が用いられ、この告示濃度比総和が「１」を下回るように規制がおこなわれます。

環境省_放射性物質を環境へ放出する場合の規制基準

どういうわけか「安心したくないし学びたくもない人」というのも世の中にはいるので、そういう人は菊池さんのnoteを読んでも安心しないし、学びもしないだろうな、という諦めもある。しかし、全部放出するにはあと30年かかるらしいが、彼らはあと30年騒ぎ続けるつもりなのだろうか。

いつからか「安全安心」という言葉を一部の人々が好んで使うようになったが、これが良くないと個人的には思っている。「安全性」はいくつもの科学的指標で測定でき、客観的な定義を作れる概念だが、「安心感」は個人の主観や内心の問題なので、そもそも社会全体として追い求めるようなものではないはず。「いやー、お前らがいくら言っても俺は安心できないね！」という人が一人でもいれば永久に終わらないわけだから。だから「安全性の追求」と「安心感の追求」を混ぜたり、セットで語ったりしてはいけないはずなのだが、混ぜたがる人がいる。

そうやって安全と安心を抱き合わせで扱い、科学的に安全性が認められた結果を無視して、学ばない人々の『不安だ』というお気持ちばかりに過剰に寄り添った結果、攻撃されなくていいはずの人が責められたり、無駄な時間と金が浪費されたり、死ななくて良かったはずの人が死んだり、という現象が繰り返されている。BSEの全頭検査とか、豊洲市場用地の汚染問題とか、子宮頸がんワクチンの接種勧奨中止とか、コロナの反ワクチンとか。中世かと。HPVワクチンなんて、存在しないリスクをメディアが煽って政府の接種勧奨が8年間止まった結果、2000〜2003年生まれの日本の女性は、これから約4000人が子宮頸がんで過剰に死亡すると推定されている。ひどい話だ。

ALPS処理水も、風評を恐れて何年も水を抱え込んだ結果、逆に「放出してはならない危険なもの」という迷信を強化してしまった。淡々と放出し、風評の流布には厳罰を以て臨む、TVCMやYouTube動画などで正しい説明を迅速・大量に発信する、といった方法がもっとあったはず。

たぶん、生き物としての生存本能から「恐怖心・不安感」という感情が生まれ、群れを存続させるという集団的な生存本能から「正義感」という感情が出てくるのだと思うが、科学というきわめて効果的な道具を手に入れた近代人は、恐怖心と正義感を持ちすぎない方がいい。恐怖心と正義感を振りかざす人々は必ず殺し合い、結局群れ（人類）は生存できなくなる。もっとみんな適当に生きよう。恐怖心と正義感の代わりになるものが欲しければ、