• 12/7(日)

    @代々木上原。「星ナビ」25周年と渡部潤一先生の連載コラム「三鷹の森」300回をお祝い。

    18時開始とのことで、google カレンダーにも手帳にも「18h〜」と記していたのに、なぜか19時からだと勘違いしていた。会場へ向かう電車の中でメールを読み直し、1時間遅れていることに気づいて愕然。いやもう、何でこういう失敗をするかね自分…。おわびのメールを急ぎ送って、結局18:30くらいに着いた。

    旧知の皆さんや初めてお会いする皆さんなどと、久々に楽しいひとときを過ごした。ここ最近は週7で在宅仕事なので、家族以外の人と会うこと自体がほぼない。人と談笑することがしばらくなかったのですごくありがたかった。星ナビ編集部の皆さんも、秋からいろんな刊行物の編集が連続して超多忙だったはずなのに、心のこもったおもてなしをいただいて感謝感謝です。名札も用意されていて、それぞれの人にちなんだアイコンまで入っている。

    星空こよみ ASTROGUIDE CALENDAR 2026」とムック版「星空こよみカレンダー2026」もお土産にいただいた。星ナビでコラム「銀ノ星」を連載されていて、個人的にお仕事でお世話になったこともある写真家の飯島裕さんからは、カードサイズの卓上カレンダーをいただいた。小さくてすごくお洒落。

    いろいろな方とお話をさせていただき、皆さんの自己紹介を聴いて思ったのは、人はある年齢以上になったら、人と人の「縁を結ぶ」という重要な使命を担うものだということ。まあ、界隈に長く棲む人ほど知り合いの数は増えるわけなので、縁結びのハブになってゆくのは自然の流れではある。

    先輩の方々は皆さん、ハブとしての役割を果たされていて、そのおかげで誰かの飯の種も発生するし、有形無形の面白いものが世の中にたくさん生まれる。media (medium) とは人間と人間の「間」という意味の言葉だが、天文界のメディアでずっと仕事をされてきた川口さんなどは、まさしく自らが media としての役割を体現されているわけだよなと思った。

  • 4年ぶり。車のカバーの紐が薄く緑色に染まっているのと、雨も降っていないのにカバーの裾が濡れていることに気づき、あれ、クーラントが漏れたかなと思ってエンジンルームの下に新聞紙を敷いて数日放置。

    今日見たら新聞紙に染みができていた。といってもダバダバの真緑という感じではない。ラジエーターを覗いたら水面は全く見えない。ボンネットの内側、ラジエーターの真上部分に飛沫の跡が付いている。うーむ、やはり漏れてるか。すでに大半が抜けてしまっていて、どっかの時点で沸騰して噴いたのかも。危ない。

    ひとまず水道水を入れて車屋へ。リークの確認をしてもらったが、明らかな漏れは見つからないとのこと。4年前のリークのときにホース類はすべて交換していて健全。ラジエーターの溶接部などにピンホールがあるのかも、との見立てで、ホース類の接合部の増し締めと、クーラントの補充、あとラジエーターストップリークを入れてもらった。

    最近、ボンネットを開けてオイルや水をチェックするのをサボっていた。やはり走る前に毎回見ないとダメだな。(4年前もそんなことを書いていた)

  • 年末の慌ただしさが発注にも表れつつある。


    ブレーキ痕の話。

    今は9割以上の車にABSが装備されているので、フルブレーキしてもタイヤはロックせず、路面にブレーキ痕は残らない。よって、「事故現場にブレーキ痕がない」ことは「運転者がブレーキをかけなかった」こととイコールではなく、今となってはほぼ無意味な言説である。なぜメディアはいまだに昭和の感覚のまま「ブレーキ痕なし」と言いたがるのだろう、という指摘がある。


    クマと自動ドアの話。

    クマが自動ドアに突進するのは、ガラスに映った自分の姿を別のクマだと勘違いして驚き、威嚇するためであり、必ずしも「中に入りたい」わけではないだろう。自動ドアを開かないようにするよりは、紙やマットなフィルムを貼るなど、ガラス面に映り込まないようにする対策の方が安上がりで効果的だと思われる。


    google の「AIによる概要」の話。

    「AIによる概要」は精度が悪すぎて全く意味がない。鵜呑みにしている人をたまに見かけるが、生成AIを「既存の検索エンジンを上回る、なんか凄いもの」と誤解させるような提示の仕方はまずいよね、と思う。

    自分でも試したら、「今年はあと何日?」への答は修正された模様。しかし「今月はあと何日?」という質問にしたらやっぱりポンコツだった。12月4日に試した結果。

    「間違いが含まれている」というより、正しい箇所が一つもない。所詮こんなものである。

  • 一般のメディアにも取り上げられて話題に。

    よく勘違いされることだが、論文が出たというのはゴールや結論ではなく、議論のスタートなので、現時点で言えるのは「戸谷さんがこう主張されている」というところまでである。これから10年20年かけて検証や追観測がおこなわれるのだろう。

    個人的感想としては、銀河ハローのガンマ線放射から天体やフェルミバブル起源のガンマ線を*ちゃんと*差し引くのはなかなか大変で、そこの匙加減次第では今回のfeatureも消えてしまったりするのではという懸念と、500GeVのWIMPだとすればすでにLHC(CERNにある世界最大の粒子加速器)で見つかっていておかしくないのでは、という疑問がある。

    凄いなと思うのは、この論文が単著であること。紙と鉛筆でできる純粋に理論的な論文だとそういうこともあるが、観測データ解析の論文はたいてい複数の研究者や自分の研究室の学生を交えて分担作業をして共著にするのが普通で、お一人でやられたのはちょっと凄い。

    戸谷さんは2020年に、RNAワールド的な生命の発生過程を考えると、ランダムな化学反応で生命の素になるようなRNAが生まれる確率は、観測可能な宇宙(138億年×光速)の範囲内に1つしかなくてもおかしくない、つまり観測可能な宇宙の中に生命は我々しかいないかもしれない、ただしインフレーションした宇宙全体では無数に生まれているかもしれない、この両者は矛盾せず両立する、という論文を出した。単著で。

    今回の論文もそうだが、多くの人が尻込みしそうなビッグイシューに正面から取り組んで、数年に一度、ぽんと単著で論文を出してくるという生き様がカッコいいなと思っている。

    川中宣太さん(都立大)による連ツイ。

    有松亘さん(京大 国立天文台・石垣島天文台)によるポスト。

    主に向こうのSNSで話題になっている例のWIMP検出(?)論文だけど、一般論として、観測波長によらず、ああいったdiffuseな輻射に対して観測機器由来のアーティファクトやゴースト、前景輻射を含む他のソースからのコンタミを適切に差し引いた上で評価するのは極めて難しいことは認識されておくべきだと思う。
    (当該論文は斜め読みしただけだし専門外なので評価しないけど)少なくてもinstrumentationとデータ解析と想定されうるコンタミ輻射に対する極めて精緻な知見と慎重な態度を持った人が実施した研究でない限り、正直文言通り受け入れるのは難しい成果ではないだろうか。

    @arimatsu.bsky.socialによる投稿 — Bluesky
  • 11/26発売。特集「常識破りのブラックホール」を執筆いたしました。よろしければご覧ください。

    科学雑誌ニュートン最新号(2026年1月号) 「常識破りのブラックホール」 | ニュートンプレス

    みんなだいすきブラックホール。メイン特集でのブラックホールは数年ぶりとのことで、今回は観測天文学的な側面を中心に、ブラックホールの最新の話題をまとめました。監修は国立天文台の本間希樹先生です。